"Lokomotief-styl" industriële geboue: moet die 3-verdieping kantoor van staal of beton wees?

Wat is 'n "Lokomotief-styl" industriële gebou?

Dit is 'n groot enkelverdieping staalstruktuurwerkswinkel wat direk aan 'n drieverdiepingkantoorgebou langsaan gekoppel is. Die werkswinkel is soos die treinliggaam, en die kantoor is soos die treinenjin (die lokomotiefkop). As een saamgebind, word dit 'n "lokomotiefstyl" gebou genoem.

Waarom is hierdie ontwerp geskep?

In een sin: Die kliënt wil geld spaar en grond spaar.

Nadat 'n werkswinkel gebou is, het jy nog ruimte nodig vir kantore, personeelpouses en besoekers ontmoet. As jy ’n aparte kantoorgebou bou, neem dit meer grond in beslag. Jy moet ook 'n vereiste brandveiligheidsafstand tussen die twee geboue hou. Dit beteken aparte fondamente, aparte mure en aparte paaie—wat baie geld kos. ’n Slim oplossing is dus geskep: heg die kantoorgebou direk aan die gewelmuur (eindmuur) van die werkswinkel vas. Hulle deel een muur, maar het aparte gebruike en aparte nooduitgange. Jy kry alles wat jy nodig het, terwyl jy ekstra koste besnoei.

Vir hierdie tipe gebou, staal of beton: Hoe moet jy kies?

1. Die werkswinkel: 'n maklike keuse—staal is die beste

● Groot spanne—Met 'n goeie ontwerp is enkel spanne van 20 tot 30 meter maklik om te bou. Minder kolomme binne beteken meer oop ruimte om masjinerie en toerusting te plaas;

● Staalbesparings—Die gebruik van lang spanne met 'n ligte staaldak verminder die staal wat nodig is vir balke en kolomme. Vir dieselfde begroting spaar staal baie meer geld as beton;

● Fondasiebesparings—Met minder kolomme en 'n ligter gebougewig is fondasiekoste baie laer;

● Vinnige konstruksie—Onderdele word in die fabriek gemaak en eenvoudig op die perseel saamgestel. Daar is geen vasbind-, bekistings- of beton-uithardingstyd nie, wat dit baie vinniger maak as in-in-plek beton.

Daarom, vir die werkswinkel, word staalstruktuur deur almal erken as die beste oplossing.

2. Die regte keuse: watter struktuur moet jy gebruik vir die aangehegte kantoor?

3. Staal of beton — hoe om te besluit

Die moeilike besluit is die “lokomotiefhoof” (die kantoorgebou). Hierdie gebou het gewoonlik hierdie kenmerke: min vloere (meestal 3 verdiepings), kort strekke (gewoonlik 7 tot 8 meter), geen middelkolomme (enkel span), en ligte vloervragte (gebruik vir kantoorwerk).

As dit 'n selfstandige gebou was, sou 'n betonraam 'n voor die hand liggende, maklike keuse wees. Maar omdat dit aan 'n staalwerkswinkel gekoppel is, huiwer mense dikwels: Moet ons 'n staalraam gebruik om by die werkswinkel te pas, of by tradisionele beton vashou? Beide keuses het goeie redes. Kom ons kyk duidelik na elkeen:

① Kantoorgebou van staalstruktuur

Voordele (voordele)

● Vinnige konstruksie: Balke en kolomme word vooraf in die fabriek gemaak en op die perseel saamgestel soos Lego-blokkies. 'n 3-verdieping gebou kan dikwels in ongeveer een maand klaar wees;

● Liggewig: Vir dieselfde 3 vloere is 'n staalraam byna 50% ligter as beton. Laer kolom-basislading beteken dat jy geld op fondasies kan bespaar;

● Goeie aardbewingprestasie: Staal is buigsaam en taai. Tydens 'n aardbewing buig dit in plaas daarvan om te breek. In hoë-aardbewingsones is dit 'n werklike lewensreddende voordeel;

● Pas by die werkswinkel: Dieselfde konstruksiespan en dieselfde stelsel werk op beide die werkswinkel en die kantoor, wat koördinasie glad en eenvoudig maak.

Nadele (Nadele)

● Hoër materiaalkoste: Staal as grondstof is duurder;

● Vuurvaste deklaag is duur: Staal verloor sterkte in brand, so alle balke en kolomme benodig vuurvaste laag. Beton het glad nie hierdie ekstra koste nodig nie;

● Roesrisiko: Dit benodig goeie anti-roesverf en gereelde instandhouding oor tyd;

● Hoër vaardigheid vereis: Sweiswerk, boute en installasie-presisie vereis 'n bekwame konstruksiespan.

② Beton kantoorgebou

Voordele (voordele)

● Laer koste: Gewapende betonmateriaal is goedkoper as staal;

● Vuurbestand: Beton weerstaan ​​vuur natuurlik, wat 100% van die vuurvaste laagkoste bespaar;

● Sterk en duursaam: Dit kan dekades lank hou met baie min onderhoud;

● Maklik om te bou: Die opstel van bekisting, vasmaak van wapening en giet van beton is standaardtake. Die meeste konstruksiespanne kan dit doen, so hulle is maklik om te vind en mee te onderhandel.

Nadele (Nadele)

● Swaar Gewig: Hoë kolom-basis-lading vereis 'n groter fondasie-area onder dieselfde grondtoestande;

● Langer konstruksietyd: Om vorms op te stel, beton te gooi en te wag dat dit genees neem tyd en kan nie gehaas word nie;

● Swakker in aardbewings: Beton is swaar en styf. Tydens 'n aardbewing is dit meer rigied en kan maklik kraak, sonder die buigsaamheid van staal;

● Twee afsonderlike spanne: Een span doen staal en 'n ander doen beton. Die bestuur van twee verskillende spanne en stelsels voeg koördinasieprobleme by.

③ Wat is die werklike kosteverskil?

Konstruksiekoste verander na gelang van die streek en marktoestande, so pryse is nie oral dieselfde nie. Maar hier is 'n algemene prysklas vir verwysing (gebaseer op huidige markberamings; finale koste hang af van plaaslike kwotasies):

Onder normale toestande is beton goedkoper. Dit is hoekom baie mense beton verkies — om geld te spaar is immers gewoonlik die topprioriteit.

④ Een geval waar staal die beter keuse is

As die volgende toestande saam gebeur, moet jy dit sterk oorweeg om 'n staalstruktuur direk te gebruik:

● Hoë aardbewingsone (soos seismiese versterkingsintensiteit van graad 8 of hoër);

● Aktiewe foutlyn binne 10 km van die terrein: Jy moet ekstra aardbewingkrag ("naby-veld-effek") bereken. Omdat swaarder geboue baie sterker aardbewingkragte ontvang, maak dit betonontwerpberekeninge baie moeilik en duur. Staal is ligter, so dit word baie minder geraak.